老百姓到底需要“父母官”还是“人民的儿子”？
过去人们把当官的称为“父母官”，当官的把执政叫作“牧民”。今天的官把自己叫做“人民的公仆”、“农民的儿子”，百姓对官的称谓则贬之又贬，不说也罢。 从字面上看，\"父母官\"有一种高高在上、盛气凌人的感觉，容易让人想起杀威棒，想起惊堂木。而\"农民的儿\"子则虚逊有加，让人想起数九寒天坐在农家坑头嘘寒问暖的领导，让人有一种不忍责难的爱怜之情。两种称谓，反映了当官为政者对群众的姿态。一直以来，我都觉得这种古今称谓的变化，代表着两种截然不同的执政理念，孰优孰劣，孰高孰低，无须辩驳。
有次偶然看到一个名为《扶贫就是扶爹扶娘》的文章标题，感到非常震撼，可不是吗？如果每一位领导干部都能像中央号召的那样，急人民群众之所急，解人民群众之所难，带着感情，扑下身子，一心一意为人民办实事，像扶爹扶娘一样去扶持困难弱势群体，何愁国不富民不强人民调解员？何愁有些矛盾和问题不能彻底解决呢？ 可是转而一想又不对了！
中国人历来重孝，封建社会以孝治天下，新社会把“孝”作为衡量党员干部的重要方面来考察。但，我们也看到，天下的父母并没有因此而受益，“世人都晓神仙好，只有儿孙忘不了！痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了？”从古至今，享不了儿孙福的父母比比皆是。
七十多年前，梁实秋先生在《孩子》一文中说：以前的“孝子”是孝顺其父母之子，今之所谓“孝子”乃是孝顺其孩子之父母。孩子是一家之主，父母都孝他！ 而今，父母与孩子的关系比之从前，有过之而无不及！在我们的现实生活中，年轻的父母们大多把心思用在了儿女身上，对于儿女可以要星星不敢给月亮，而对于父母的爱则不及十之其一。许多人成了“啃老族”，孩子义务带，饭菜白来吃，买房首付父母出，等老两口老得不中用了，就扫地出
门，不闻不问。媒体披露出来的大量贪官，身家动辄上千万过亿元，这样“辛苦”捞钱，不都是留给儿孙的吗？即使对情人们也是出手阔绰，买房买车给金给银，对自己的父母则鲜有重赠。如此看来，父母只是落了个被孝的名声，而实惠则落在儿孙身上。
从现如今中国父母与儿女的地位来看，如果要作一个选择，相信没有人愿意去做父母。因为父母实在太辛苦，一生打拼为子女操碎了心，从不图回报，实在是不划算。而作为子女，成人前父母包办一切，成人了也不能自立，找工作要靠父母，结婚生子要靠父母，买房买车要靠父母，父母给予的一切都受之无愧，只因为你是我爹从一些“公仆”们的现实表现来看，在家不孝父母，在社会擅权专事，以权谋私，贪脏枉法，严重悖离了为人民服务的根本宗旨，其道德素养和职业操守与古之“父母官”不可同日而语，任性贪婪，作威作福，一旦犯事，痛心疾首，对不起党和人民，对不起父母亲友，与惺惺作态的小儿有何异？
反过来讲，如果当官的都能有一颗父母之心人民银行招聘，“衙斋卧听萧萧竹，疑是百姓疾苦声”，以百姓之苦为苦，以百姓之乐为乐，我们何患这样的好官？与那些自称为“农民的儿子”，端着高高在上的父母架子、干着不孝不敬勾当的官们相比，老百姓会作出怎样的选择呢？
更有甚者，还出现了这样那样的一些坑爹现象，比如贪污挪用扶贫资金、故意刁难办事群众，甚至干出一些伤天害理的事情，这虽不是普遍现象，但真实地反映了执政者对人民群众的情感和态度。
不论是父母官还是农民的儿子，只要是真心为民办事，秉公为民做主，就会赢得人民的支持和信赖，否则，再怎么自降身份，再怎么标榜，都无济于事。 百姓心中有杆秤，是父母还是儿子，大家心知肚明。如果当官为政者不人民监督员从内心深处树立民本思想，正确认识权力的来源和本质，坑爹现象一再发生，老百姓是会
