2020 年案例分析热点素材：建议“新冠高
架路”改名也是种“思维病毒”
青岛一条叫做“新冠高架路”的高架路最近引发热议，因为它跟新冠病毒撞名了。不少网友给青岛政务网政府信忠县2020年县级遴选箱写信呼吁改名，认为“新冠高架路”这个名字不吉利。这条路到底改不改名？青岛官方回应：9年前命名，合法合规。只因9年前命名的路名中有“新冠”二字，撞脸引发此次疫情的新冠肺炎病毒中的“新冠”二字，就有不少人网络写信政府建议修改道路名字，甚至有的在政府调查明确不改的情况下再次写信要求考虑改路名，相关人的偏激和执拗态度，确实有些令人突兀和难以理解。
客观而言，此次新冠肺炎病毒引发的疫情，的确给国家造成巨大损失，给国人造成巨大的身体健康威胁和心理伤害，人们对这一病毒及相关关键字眼有一些敏感，也并非不能理解。但是，因此就要求对含有与此字眼有关的早前道路更名，却是有草木皆兵、过度敏感之嫌，不合时宜也不应该。
一者，没有必要。此次引发我国疫情的新冠肺炎病毒，只是国内为了方便起见临时使用的一个通用名字。而在世卫组织等哪里，并不存在这样的叫法，而是命名为“COVID-19”等，不存在敏感的“新冠”二字。相信在随后的普遍叫法中，就不会或很少再出现“新冠”字眼。如此，没必要对这临时用名中含有“新冠”二字太敏感，进而也没必要对路名中含有“新冠”二字敏感和要求改路名。二者，成本太大。改路名，表面看只是简单的改几个字而已，很简单，但了解改路名程序和操作的人都知道，这其实是个非常复杂的过程，牵扯方方面面很多东西，不但是一个复杂的过程，而且还可能要浪费大量的人力物力等，实在不是一个简单动作。如此
，在相关路名9年前已确定，且合理合法的情况下，确实没有改的必要。
三者，未必没好处。即便路名中含有“新冠”二字，容易引发人们的联想，但这并不一定都是坏事，不改路名一定程度上还具有提醒和警示作用，告诉人民记住教训尽量避免这样的悲剧再发生，某种程度上也是一种促进。
四者，逻辑不通。正如有网友所言，路名命名在先，国内病毒暂时命名在后，为什么要建议改路名而不是建议改病毒名字？再说，照这样的逻辑，路名中含有“新冠”二字不吉利需要改名，那么人名等中间也含“新冠”二字，是不是也不吉利得改名？这显然有些强人所难，难以实现。
稍稍研究不难发现，一些人之所以对“新冠”二字敏感，进而认为不吉利上书要求改路名，一方面是对此次新冠肺炎疫情了解不够，认识不足，存在盲目过度紧张情绪；另一方面，这说明的是一些人本身迷信思维严重，科学思维不足，令人遗憾；三是一些人不能正确看待公民建议权，进而滥用。
这些问题的存在，对于目前仍处于吃劲阶段的疫情防控来说都是非常要不得的。这可能在造成个人思想无谓烦恼、紧张基础上，还容易产生一些个邹平2020年选拔副科遴选成绩人极端的1
执拗想法与行动，如反复公开要求政府改路名，进而把个人的一些不健康、不正确的“思维病毒”，像真正病毒一样很快传染给社会大众，引发社会一定程度上的不安和焦虑，给本次已经紧张的防疫环境火上浇油，造成防疫等不应有的困扰，实不应该。
亦因此，对于这一要求“新冠高架路”改名问题，地方等有关方面不但要及时调查和说明不改的理由，还要针对背后凸显出来的迷信、疫情盲目等，进行及时必要的介入和干预，早日怯除类似不健康思维，为防疫创造更有利环境。2
